Национальный банк Украины, в среду, 20 мая 2009 года, провел целевой валютный аукцион для удовлетворения потребностей клиентов банков - юридических лиц - резидентов, а также физических лиц - резидентов-субъектов предпринимательской деятельности (малый бизнес), которые обусловлены необходимостью погашения задолженности по кредитам, полученным в иностранной валюте.
Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ в пресс-службе Национального банка Украины (НБУ), всего на целевом валютном аукционе было продано $2 млн. 552 тыс. следующим 17-ти банкам:
"Брокбизнесбанк";
"Проминвестбанк";
"Порто-Франко";
"Укрсоцбанк";
банк "Форум";
"Платинум Банк";
"Плюс Банк"; |
"Сведбанк";
"SEB Банк";
"Universal Bank";
"ХК Банк";
банк "Львов";
"Астра Банк";
"VAB Банк";
"ВТБ Банк";
"Донгорбанк";
"Райффайзен Банк Аваль".
Всем банкам, которые участвовали в целевом валютном аукционе, доллары США продавались по курсу 7,63 грн./$.
Напомним, на последнем предыдущем "льготном" аукционе Нацбанк продавал американскую валюту по 7,75 грн./$, а самые первые аукционы проходили при цене 7,78 грн./$.
С 27 февраля НБУ начал проводить целевые валютные аукционы для удовлетворения потребностей заемщиков - физических лиц в валютных средствах с целью погашения ими задолженности по кредитам, полученным в валюте. Сначала регулятор продавал только доллары и евро, однако в начале мая решил также провести спецаукцион по продаже "льготных" швейцарских франков.
Источник: liga.net
пятница, 22 мая 2009 г.
Банкиры вынуждены массово демонтировать из торговых точек PoS-терминалы, которые служат для приема платежных карт. На очереди - сворачивание банкоматн
Ярлыки:
банк
В последнее время из касс магазинов и предприятий сферы услуг (ресторанов и прочих заведений) стремительно исчезают PoS-терминалы - специальные устройства для приема к оплате пластиковых карт. Уменьшение количества таких устройств на 9,2 тыс.ед. (почти 8% всего PoS-терминального оборудования) впервые в истории отечественного карточного бизнеса зафиксировал Нацбанк по итогам I квартала 2009 г. Больше всего было демонтировано PoS-терминалов, установленных ПриватБанком - безоговорочным лидером в сегменте торгового эквайринга (обслуживание карт в торговых точках. - Ред.). Следом с небольшим отрывом идет некогда один из лидеров на этом рынке - "Надра Банк". Напомним, с 10 февраля 2009 г. в этом финучреждении работает временная администрация НБУ. Банкиры объясняют тенденцию сокращения карточной инфраструктуры несколькими причинами.
Так, например, от услуг терминалов проблемных банков торговцы сами отказываются из-за финансовой несостоятельности обслуживающего банка. В таком случае торговая точка переходит на эквайринг другого банка либо же вовсе отказывается от прие-ма "пластика". "Если речь идет о проблемных банках, то терминал, как правило, демонтируется по инициативе торговца", - говорит Антон Романчук, председатель правления Украинского процессингового центра (УПЦ; г.Киев; обслуживает 56 банков). Действительно, многие торговцы, которые перестали работать с проблемными банками, уходят к конкурентам. Об этот говорит тот факт, что на фоне общего уменьшения количества платежных терминалов НБУ зафиксировал неплохой прирост количества PoS-терминалов, установленных некоторыми банками, например, такими как ПУМБ (+385 устройств), УкрСиббанк (+329), "Райффайзен Банк Аваль" (+235) и банк "Південний" (+237 устройств). По словам участников рынка, нередко имеет место и обратная ситуация - банки забирают терминалы, так как торговая точка закрывается (или банкротится) вследствие кризиса. "У многих клиентов могли возникнуть проблемы - они свернули свой бизнес", - отмечает Владимир Гирис, член правления Укрэксимбанка (г.Киев; с 1992 г.; около 2,5 тыс.чел.). Однако основной причиной сокращения количества PoS-терминалов участники рынка называют оптимизацию банками своих затрат, что приводит к демонтажу терминального оборудования в нерентабельных торговых точках. Не секрет, что до кризиса банки занимались повсеместной PoS-терминализацией практически всех торгово-сервисных предприятий. Отметим, что зачастую этот процесс для самих торговцев носил характер принудительного. Дело в том, что еще в марте 2006 г. Кабмин принял постановление #377, которым утвердил меры, предусматривающие поэтапное оснащение PoS-терминалами большинства торговых точек. А в начале 2008 г. банковское лобби в ВР даже пыталось протащить специальный закон на эту тему (см. БИЗНЕС #6 от 11.02.08 г., стр.48-51). Хотя данная затея и не удалась, под влиянием соответствующих ожиданий участников рынка (санкции за нарушение постановления #377 не были предусмотрены), за 2007-2008 гг. количество платежных терминалов, установленных в торговых точках, почти удвоилось - с 62 тыс. до 117 тыс.. Более того, даже по итогам кризисного IV квартала 2008 г. наблюдался прирост количества этих устройств почти на 4 тыс.шт. Хотя уже тогда многие торговцы начали отказываться от приема платежных карт во избежание возможных проблем с зачислением денежных средств банками (см. БИЗНЕС #42 от 20.10.08 г., стр.62-64). Несмотря на то что количество терминалов сейчас превышает 100 тыс.шт., возможность рассчитаться картой предоставляют не более 20 тыс. торговых точек. Такая пропорция обусловлена тем, что в одной крупной торговой точке могут быть установлены 5-10 PoS-терминалов.
Некоторые банкиры признают, что стремительное увеличение количества терминалов зачастую происходило в ущерб качеству, т.е. эффективности работы (использования) каждого конкретного устройства. "Раньше было престижно показывать большую эквайринговую сеть, хотя иногда 40-50% всех терминалов, установленных банком, были не активны, т.е. по ним в течение месяца не совершалось ни одной операции. Это говорит об ошибке при выборе точки для установки терминала", - рассказывает Антон Романчук. В период роста экономики банкиры были уверены, что обороты розничной торговли будут только расти. "На волне роста банки открывали очень много точек, не особо задумываясь об их эффективности", - отмечает Владимир Гирис. И только в последнее время банки стали более тщательно просчитывать доходность своего оборудования в торговых сетях. "Мы много лет формировали инфраструктуру с основным акцентом на охват рынка, каждый год покупали и устанавливали большое количество оборудования. Сейчас мы приняли решение сфокусироваться на эффективности, - признает Роман Негинский, руководитель бизнеса по работе с торговыми предприятиями ПриватБанка (г.Днепропетровск; с 1992 г.; около 30 тыс.чел.). - У нас есть понятия активности и эффективности точки, есть расчетная точка безубыточности. Чтобы неэффективное оборудование заработало нормально, мы его сначала снимаем, а затем ставим в другие магазины". По словам г-на Негинского, за рентабельные точки банк платит своим сотрудникам премии, а вот за убыточные, наоборот, - штрафует. Дело в том, что банк несет немалые постоянные расходы, связанные с наличием "мертвых" терминалов. Это амортизация самого устройства, его обслуживание фирмой-производителем или специальным подрядчиком, а также плата процессинговому центру за подключение устройства. "Сейчас, когда банки поурезали свои бюджеты, они стараются на этом экономить, поэтому демонтируют оборудование, чтобы потом переставить его в более привлекательные места", - отмечает г-н Романчук. В свою очередь, директор Украинской межбанковской ассоциации банков - членов платежных систем (ЕМА; г. Киев; с 1999 г.; около 100 членов) Александр Карпов напоминает, что очень часто имели место случаи, когда на одной кассе магазина, как правило, крупной торговой сети, были установлены терминалы 2-3 разных банков. При этом кассир в зависимости от банка - эмитента карты, предложенной к оплате, выбирал, через какой именно PoS-терминал проводить платеж. Логика здесь следующая: осуществляя платеж картой банка "Х" через терминал этого же банка, торговая точка значительно экономит на комиссионных за эквайринг (так как нет необходимости делиться комиссионными с третьей стороной). Кроме того, торговцы размещали на одной кассе терминалы разных банков для минимизации рисков. Расчет следующий: если провести платеж через терминал банка "Х" не удалось (например, нет связи или еще какие-нибудь проблемы), всегда можно повторить попытку через PoS-оборудование другого банка с лучшим качеством услуг. Теперь же банки, проигравшие в конкурентной борьбе, вынуждены были демонтировать свои терминалы. "Вот такая "двойная бухгалтерия", когда на одной кассе стояли POS-терминалы 2-3 банков, и привела к уменьшению количества терминалов. Сейчас их поснимали, так как посчитали, что в будущем их можно будет использовать более эффективно. То есть была проведена масштабная оптимизация сети - с убыточных точек терминалы убрали", - резюмирует г-н Карпов.
Кстати, некоторые из участников рынка уверяют, что демонтаж терминалов - это инициатива самих банкиров, а не нежелание торговцев принимать карты. При этом чаще всего речь идет о небольших магазинчиках. "Банкиры проводят мониторинг, выясняют, что точка убыточная. Затем пишется письмо, что если не будете пользоваться терминалом, то мы будем вынуждены его забрать", - делится тонкостями процесса Антон Романчук. В то же время многие банкиры уверяют, что подходят к каждому торговцу индивидуально. "У некоторых предпринимателей с невысокими оборотами мы увидели заинтересованность в продолжении сотрудничества и пошли навстречу. Если же мы видим: терминал лежит в тумбочке, знаков в торговом зале, свидетельствующих о том, что здесь можно рассчитаться картой, нет, а кассир на вопрос, можно ли рассчитаться картой отвечает: лучше наличными, то, естественно, мы прекращаем сотрудничество", - рассказывает Роман Негинский. Тем не менее Владимир Гирис убежден, что в большинстве случаев демонтаж PoS-терминалов так или иначе инициируют торговцы: "Скорее всего, это инициатива со стороны клиентов, у банков сейчас и других проблем хватает. Оптимизация сети - не самый срочный вопрос. Торговец может перестать работать с картами, банку ничего не остается, как снять терминал". Владимир, хозяин небольшого магазина в одном из "спальных" районов столицы, подтверждает эту тенденцию: "Мы отказались принимать платежи по "безналу" и попросили банк забрать назад соответствующее оборудование". Вместе с тем необходимо признать, что крупные торговые сети пока не отказываются от приема карт. "Мы не сокращаем количество терминалов, так как в этом нет никакого смысла. Компания не платит за установку и обслуживание терминала, но получает потенциальных покупателей в лице держателей карт", - объясняет Ирина Афанасьева, заместитель генерального директора по финансовым и правовым вопросам ООО "ЭКО" (г.Киев; сеть "Эко-маркет"; 64 магазина; 7 тыс. чел.; с 2003 г.). По ее словам, в супермаркетах сети установлены 450-500 PoS-терминалов 7-8 разных банков. "При этом у нас нет такого, чтобы терминалы разных банков были установлены на одной кассе, ведь в таком случае нужно объяснять кассиру, как распределять денежные потоки. Не вижу в этом смысла", - говорит г-жа Афанасьева. В то же время некоторые другие супермаркеты в последнее время отказались от практики размещения терминалов на всех без исключения кассах. "Общеизвестная тенденция, когда даже крупные розничные компании стараются работать с наличными", - констатирует Роман Негинский. В свою очередь, Антон Романчук считает такую тенденцию очень нежелательной для банков: "Задача эквайра - во что бы то ни стало оборудовать терминалами все кассы торговой точки, ведь в противном случае резко падает оборот карточных транзакций".
Несмотря на столь неблагоприятную ситуацию на карточном рынке, его участники уверяют, что все не так страшно. "Я не вижу в этом ничего критичного для рынка. Торговые сети не заинтересованы отказываться от терминалов, которые у них уже стоят, тем самым лишая своих клиентов возможности платить картой", - утверждает Антон Романчук. При этом сокращение количества PoS-терминалов банкиры называют явлением временным. "Да, в I квартале мы активно демонтировали терминалы. Но уже сейчас больше устанавливаем, чем снимаем", - говорит Роман Негинский. Ему вторит Владимир Гирис: "Мы также сворачивали эквайринговую сеть, но наряду с этим устанавливали новые PoS-терминалы".
Впрочем, участники рынка, отмечают, что соперничество банков за торговцев не привело к снижению тарифов по эквайрингу. "Банки не могут меньше брать (как правило, тариф банка составляет 1-2% от суммы платежа. - Ред.), ведь их затраты не снизились. Возможно, некоторые клиенты хотели платить меньше, а банки не могли себе этого позволить, вот и разошлись", - говорит Владимир Гирис. А вот Роман Негинский считает, что комиссионные за эквайринг - это недостаточно весомый аргумент, чтобы отказываться от сотрудничества с банком по приему платежных карт: "Тариф за эквайринг вполне вменяемый, тем более что зачастую устанавливается индивидуально в зависимости от оборотов".
Нельзя не отметить, что, наряду с масштабной оптимизацией эквайринговой сети, есть все предпосылки ожидать аналогичных мер со стороны банков и по отношению к банкоматным сетям. Во всяком случае, в начале 2009 г. банкиры практически прекратили устанавливать новые АТМ-машины. Если в IV квартале 2008 г. было установлено почти 3 тыс. новых АТМ, то в I квартале 2009 г. - только 340 штук. При этом некоторые финучреждения были вынуждены оптимизировать свои "банкоматные парки". Больше всего банкоматов демонтировали проблемные банки с временной администрацией - Укрпромбанк, "Надра Банк" и "Родовід-Банк" (см. "Топ-10 банков по уменьшению..."). "Возможно, в этих случаях речь идет о продаже банкоматного парка другим банкам", - предполагает Александр Карпов. Участники рынка прогнозируют, что в лучшем случае количество работающих банкоматов по итогам 2009 г. останется на существующем уровне. "Мы не ожидаем роста количества банкоматов. Наоборот, банки ищут возможность скооперироваться, используя объединенные сети. Ведь за аренду места для банкомата в людных местах нужно платить немалые деньги - 2-3 тыс.грн. ежемесячно", - говорит Антон Романчук. Но даже имеющиеся банкоматы вряд ли будут функционировать с полной загрузкой, ведь количество пластиковых карт в обращении тает на глазах (см. БИЗНЕС #7 от 16.02.09 г., стр.28-30). По итогам I квартала 2009 г. Нацбанк отмечает дальнейшее уменьшение активных платежных карт в обращении - почти на 8 млн шт. Наибольшие потери в этом отношении - у ПриватБанка и "Райффайзен Банка Аваль". По версии НБУ, на руках у населения 30,7 млн "рабочих" карт. В то же время Александр Карпов считает эту цифру завышенной: "Думаю, что среди них есть еще 2-3 млн "мертвых" карт". Отметим, что НБУ впервые обнародовал общее количество карт, которые вообще не используются их держателями, хотя срок их действия не закончился. Таких карт банковский регулятор насчитал почти 14 млн шт., что составляет треть всего количества "пластика", эмитированного отечественными банками. Больше всего пассивных карт НБУ обнаружил в портфелях ПриватБанка (6 млн шт., т.е. почти 33% всего портфеля), "Надра Банка" (1,8 млн шт., 68%) и Правэкс-банка (0,6 млн шт., 65%).
Источник: bin.com.ua
Так, например, от услуг терминалов проблемных банков торговцы сами отказываются из-за финансовой несостоятельности обслуживающего банка. В таком случае торговая точка переходит на эквайринг другого банка либо же вовсе отказывается от прие-ма "пластика". "Если речь идет о проблемных банках, то терминал, как правило, демонтируется по инициативе торговца", - говорит Антон Романчук, председатель правления Украинского процессингового центра (УПЦ; г.Киев; обслуживает 56 банков). Действительно, многие торговцы, которые перестали работать с проблемными банками, уходят к конкурентам. Об этот говорит тот факт, что на фоне общего уменьшения количества платежных терминалов НБУ зафиксировал неплохой прирост количества PoS-терминалов, установленных некоторыми банками, например, такими как ПУМБ (+385 устройств), УкрСиббанк (+329), "Райффайзен Банк Аваль" (+235) и банк "Південний" (+237 устройств). По словам участников рынка, нередко имеет место и обратная ситуация - банки забирают терминалы, так как торговая точка закрывается (или банкротится) вследствие кризиса. "У многих клиентов могли возникнуть проблемы - они свернули свой бизнес", - отмечает Владимир Гирис, член правления Укрэксимбанка (г.Киев; с 1992 г.; около 2,5 тыс.чел.). Однако основной причиной сокращения количества PoS-терминалов участники рынка называют оптимизацию банками своих затрат, что приводит к демонтажу терминального оборудования в нерентабельных торговых точках. Не секрет, что до кризиса банки занимались повсеместной PoS-терминализацией практически всех торгово-сервисных предприятий. Отметим, что зачастую этот процесс для самих торговцев носил характер принудительного. Дело в том, что еще в марте 2006 г. Кабмин принял постановление #377, которым утвердил меры, предусматривающие поэтапное оснащение PoS-терминалами большинства торговых точек. А в начале 2008 г. банковское лобби в ВР даже пыталось протащить специальный закон на эту тему (см. БИЗНЕС #6 от 11.02.08 г., стр.48-51). Хотя данная затея и не удалась, под влиянием соответствующих ожиданий участников рынка (санкции за нарушение постановления #377 не были предусмотрены), за 2007-2008 гг. количество платежных терминалов, установленных в торговых точках, почти удвоилось - с 62 тыс. до 117 тыс.. Более того, даже по итогам кризисного IV квартала 2008 г. наблюдался прирост количества этих устройств почти на 4 тыс.шт. Хотя уже тогда многие торговцы начали отказываться от приема платежных карт во избежание возможных проблем с зачислением денежных средств банками (см. БИЗНЕС #42 от 20.10.08 г., стр.62-64). Несмотря на то что количество терминалов сейчас превышает 100 тыс.шт., возможность рассчитаться картой предоставляют не более 20 тыс. торговых точек. Такая пропорция обусловлена тем, что в одной крупной торговой точке могут быть установлены 5-10 PoS-терминалов.
Некоторые банкиры признают, что стремительное увеличение количества терминалов зачастую происходило в ущерб качеству, т.е. эффективности работы (использования) каждого конкретного устройства. "Раньше было престижно показывать большую эквайринговую сеть, хотя иногда 40-50% всех терминалов, установленных банком, были не активны, т.е. по ним в течение месяца не совершалось ни одной операции. Это говорит об ошибке при выборе точки для установки терминала", - рассказывает Антон Романчук. В период роста экономики банкиры были уверены, что обороты розничной торговли будут только расти. "На волне роста банки открывали очень много точек, не особо задумываясь об их эффективности", - отмечает Владимир Гирис. И только в последнее время банки стали более тщательно просчитывать доходность своего оборудования в торговых сетях. "Мы много лет формировали инфраструктуру с основным акцентом на охват рынка, каждый год покупали и устанавливали большое количество оборудования. Сейчас мы приняли решение сфокусироваться на эффективности, - признает Роман Негинский, руководитель бизнеса по работе с торговыми предприятиями ПриватБанка (г.Днепропетровск; с 1992 г.; около 30 тыс.чел.). - У нас есть понятия активности и эффективности точки, есть расчетная точка безубыточности. Чтобы неэффективное оборудование заработало нормально, мы его сначала снимаем, а затем ставим в другие магазины". По словам г-на Негинского, за рентабельные точки банк платит своим сотрудникам премии, а вот за убыточные, наоборот, - штрафует. Дело в том, что банк несет немалые постоянные расходы, связанные с наличием "мертвых" терминалов. Это амортизация самого устройства, его обслуживание фирмой-производителем или специальным подрядчиком, а также плата процессинговому центру за подключение устройства. "Сейчас, когда банки поурезали свои бюджеты, они стараются на этом экономить, поэтому демонтируют оборудование, чтобы потом переставить его в более привлекательные места", - отмечает г-н Романчук. В свою очередь, директор Украинской межбанковской ассоциации банков - членов платежных систем (ЕМА; г. Киев; с 1999 г.; около 100 членов) Александр Карпов напоминает, что очень часто имели место случаи, когда на одной кассе магазина, как правило, крупной торговой сети, были установлены терминалы 2-3 разных банков. При этом кассир в зависимости от банка - эмитента карты, предложенной к оплате, выбирал, через какой именно PoS-терминал проводить платеж. Логика здесь следующая: осуществляя платеж картой банка "Х" через терминал этого же банка, торговая точка значительно экономит на комиссионных за эквайринг (так как нет необходимости делиться комиссионными с третьей стороной). Кроме того, торговцы размещали на одной кассе терминалы разных банков для минимизации рисков. Расчет следующий: если провести платеж через терминал банка "Х" не удалось (например, нет связи или еще какие-нибудь проблемы), всегда можно повторить попытку через PoS-оборудование другого банка с лучшим качеством услуг. Теперь же банки, проигравшие в конкурентной борьбе, вынуждены были демонтировать свои терминалы. "Вот такая "двойная бухгалтерия", когда на одной кассе стояли POS-терминалы 2-3 банков, и привела к уменьшению количества терминалов. Сейчас их поснимали, так как посчитали, что в будущем их можно будет использовать более эффективно. То есть была проведена масштабная оптимизация сети - с убыточных точек терминалы убрали", - резюмирует г-н Карпов.
Кстати, некоторые из участников рынка уверяют, что демонтаж терминалов - это инициатива самих банкиров, а не нежелание торговцев принимать карты. При этом чаще всего речь идет о небольших магазинчиках. "Банкиры проводят мониторинг, выясняют, что точка убыточная. Затем пишется письмо, что если не будете пользоваться терминалом, то мы будем вынуждены его забрать", - делится тонкостями процесса Антон Романчук. В то же время многие банкиры уверяют, что подходят к каждому торговцу индивидуально. "У некоторых предпринимателей с невысокими оборотами мы увидели заинтересованность в продолжении сотрудничества и пошли навстречу. Если же мы видим: терминал лежит в тумбочке, знаков в торговом зале, свидетельствующих о том, что здесь можно рассчитаться картой, нет, а кассир на вопрос, можно ли рассчитаться картой отвечает: лучше наличными, то, естественно, мы прекращаем сотрудничество", - рассказывает Роман Негинский. Тем не менее Владимир Гирис убежден, что в большинстве случаев демонтаж PoS-терминалов так или иначе инициируют торговцы: "Скорее всего, это инициатива со стороны клиентов, у банков сейчас и других проблем хватает. Оптимизация сети - не самый срочный вопрос. Торговец может перестать работать с картами, банку ничего не остается, как снять терминал". Владимир, хозяин небольшого магазина в одном из "спальных" районов столицы, подтверждает эту тенденцию: "Мы отказались принимать платежи по "безналу" и попросили банк забрать назад соответствующее оборудование". Вместе с тем необходимо признать, что крупные торговые сети пока не отказываются от приема карт. "Мы не сокращаем количество терминалов, так как в этом нет никакого смысла. Компания не платит за установку и обслуживание терминала, но получает потенциальных покупателей в лице держателей карт", - объясняет Ирина Афанасьева, заместитель генерального директора по финансовым и правовым вопросам ООО "ЭКО" (г.Киев; сеть "Эко-маркет"; 64 магазина; 7 тыс. чел.; с 2003 г.). По ее словам, в супермаркетах сети установлены 450-500 PoS-терминалов 7-8 разных банков. "При этом у нас нет такого, чтобы терминалы разных банков были установлены на одной кассе, ведь в таком случае нужно объяснять кассиру, как распределять денежные потоки. Не вижу в этом смысла", - говорит г-жа Афанасьева. В то же время некоторые другие супермаркеты в последнее время отказались от практики размещения терминалов на всех без исключения кассах. "Общеизвестная тенденция, когда даже крупные розничные компании стараются работать с наличными", - констатирует Роман Негинский. В свою очередь, Антон Романчук считает такую тенденцию очень нежелательной для банков: "Задача эквайра - во что бы то ни стало оборудовать терминалами все кассы торговой точки, ведь в противном случае резко падает оборот карточных транзакций".
Несмотря на столь неблагоприятную ситуацию на карточном рынке, его участники уверяют, что все не так страшно. "Я не вижу в этом ничего критичного для рынка. Торговые сети не заинтересованы отказываться от терминалов, которые у них уже стоят, тем самым лишая своих клиентов возможности платить картой", - утверждает Антон Романчук. При этом сокращение количества PoS-терминалов банкиры называют явлением временным. "Да, в I квартале мы активно демонтировали терминалы. Но уже сейчас больше устанавливаем, чем снимаем", - говорит Роман Негинский. Ему вторит Владимир Гирис: "Мы также сворачивали эквайринговую сеть, но наряду с этим устанавливали новые PoS-терминалы".
Впрочем, участники рынка, отмечают, что соперничество банков за торговцев не привело к снижению тарифов по эквайрингу. "Банки не могут меньше брать (как правило, тариф банка составляет 1-2% от суммы платежа. - Ред.), ведь их затраты не снизились. Возможно, некоторые клиенты хотели платить меньше, а банки не могли себе этого позволить, вот и разошлись", - говорит Владимир Гирис. А вот Роман Негинский считает, что комиссионные за эквайринг - это недостаточно весомый аргумент, чтобы отказываться от сотрудничества с банком по приему платежных карт: "Тариф за эквайринг вполне вменяемый, тем более что зачастую устанавливается индивидуально в зависимости от оборотов".
Нельзя не отметить, что, наряду с масштабной оптимизацией эквайринговой сети, есть все предпосылки ожидать аналогичных мер со стороны банков и по отношению к банкоматным сетям. Во всяком случае, в начале 2009 г. банкиры практически прекратили устанавливать новые АТМ-машины. Если в IV квартале 2008 г. было установлено почти 3 тыс. новых АТМ, то в I квартале 2009 г. - только 340 штук. При этом некоторые финучреждения были вынуждены оптимизировать свои "банкоматные парки". Больше всего банкоматов демонтировали проблемные банки с временной администрацией - Укрпромбанк, "Надра Банк" и "Родовід-Банк" (см. "Топ-10 банков по уменьшению..."). "Возможно, в этих случаях речь идет о продаже банкоматного парка другим банкам", - предполагает Александр Карпов. Участники рынка прогнозируют, что в лучшем случае количество работающих банкоматов по итогам 2009 г. останется на существующем уровне. "Мы не ожидаем роста количества банкоматов. Наоборот, банки ищут возможность скооперироваться, используя объединенные сети. Ведь за аренду места для банкомата в людных местах нужно платить немалые деньги - 2-3 тыс.грн. ежемесячно", - говорит Антон Романчук. Но даже имеющиеся банкоматы вряд ли будут функционировать с полной загрузкой, ведь количество пластиковых карт в обращении тает на глазах (см. БИЗНЕС #7 от 16.02.09 г., стр.28-30). По итогам I квартала 2009 г. Нацбанк отмечает дальнейшее уменьшение активных платежных карт в обращении - почти на 8 млн шт. Наибольшие потери в этом отношении - у ПриватБанка и "Райффайзен Банка Аваль". По версии НБУ, на руках у населения 30,7 млн "рабочих" карт. В то же время Александр Карпов считает эту цифру завышенной: "Думаю, что среди них есть еще 2-3 млн "мертвых" карт". Отметим, что НБУ впервые обнародовал общее количество карт, которые вообще не используются их держателями, хотя срок их действия не закончился. Таких карт банковский регулятор насчитал почти 14 млн шт., что составляет треть всего количества "пластика", эмитированного отечественными банками. Больше всего пассивных карт НБУ обнаружил в портфелях ПриватБанка (6 млн шт., т.е. почти 33% всего портфеля), "Надра Банка" (1,8 млн шт., 68%) и Правэкс-банка (0,6 млн шт., 65%).
Источник: bin.com.ua
Украинские банки начинают осторожно кредитовать корпоративный сектор
Ярлыки:
банк,
Кредит Депозит
Украинские банки возобновляют финансирование физических и юридических лиц. Последние полгода кредитование, словно провинившийся двоечник, было наказано и в большинстве банков закрыто. В некоторых финансовых учреждениях исключение составляли кредитные карты и овердрафты по зарплатным картам. Между тем, согласно данным Национального банка, в марте банковской системой было выдано корпоративному сектору 3,2 млрд. грн., хотя еще в феврале кредитный портфель юридических лиц вырос всего на 0,3 млрд. грн., а в январе и вовсе было снижение на 6,5 млрд. грн. Удастся ли банкам сохранить положительный тренд кредитования в ближайшие месяцы?
Кто в плюсах?
Мартовский кредитный <витамин> в размере 3,2 млрд. грн. хоть и свидетельствует о положительной тенденции, однако еще не означает возобновления кредитования во всех банках. Пока лишь заметны точечные проявления. По данным Ассоциации украинских банков, из первой десятки украинских банковских учреждений опережающими темпами кредитуют Ощадбанк и Укрэксимбанк. Только в течение марта этим финучреждениям удалось нарастить свои кредитные портфели юридическим лицам на 606 млн. грн. и 1,9 млрд. грн., что фактически на 80% обеспечило месячный прирост по всей банковской системе. Интересно, что первым об активном кредитовании корпоративного сектора заявил Пром-инвестбанк. Оправившись от проблем с ликвидностью при помощи российского <Внешэкономбанка>, только в мае ПИБ заявил об открытии нескольких кредитных линий, крупнейшей из которых стало выделение $30 млн. Днепровскому металлургическому комбинату им. Дзержинского, входящему в группу <ИСД>. В возобновлении кредитования экономики отметились не только банки первой <десятки>. В частности, банк <Кредит-Днепр> в I квартале направил $20 млн. кредитных средств украинским компаниям в рамках Второго проекта развития экспорта, реализуемого совместно с Международным банком реконструкции и развития. <Среди банковских учреждений выборочное кредитование реального сектора могут себе позволить государственные банки (Укрэксимбанк и Ощадбанк, чей капитал государство неоднократно увеличивало с конца прошлого года), а также крупные банки с иностранным капиталом, которым в начале года удалось получить поддержку от материнских структур. О восстановлении кредитования физлиц пока речь не идет, и вероятнее всего даже в будущем банки будут более осторожно относиться к кредитованию населения, особенно в части потребкредитов и кредитов в иностранной валюте>, - отмечает аналитик компании <Ренессанс Капитал> Анастасия Головач. Кредиты физическим лицам уже несколько месяцев стабильно снижаются (-1,4% за месяц).
Однако не все эксперты считают, что этот корпоративный кредитный всплеск свидетельствует о положительных сигналах в экономике. Необходимо делать поправку на сезонность таких бизнесов, как сельское хозяйство, а также необходимость кредитования стратегических компаний через уполномоченные банки. К примеру, из отчета ИНГ Банка Украина следует, что пока банковская статистика не дает надежд на скорое восстановление реального сектора путем предоставления банковских кредитов, а скорее свидетельствует о том, что реальный сектор получает минимальный объем дополнительного капитала, который позволяет предприятиям сектора финансировать текущие проекты, не надеясь, однако, на существенное расширение своей деятельности за счет запуска новых. Поскольку депозиты по-прежнему покрывают всего 40% банковских кредитов, аналитики ИНГ Банка Украина не ожидают какого-либо существенного увеличения кредитного портфеля в среднесрочном периоде. К тому же погашение кредитов в иностранной валюте является для банков наиболее актуальным вопросом, в то время как они по-прежнему не могут расширить свою депозитную базу для покрытия оттоков других видов обязательств.
По словам Анастасии Головач, для восстановления кредитования нужно, чтобы банки смогли решить свои текущие проблемы: с одной стороны, с октября наблюдается отток средств с депозитов (хотя в последние несколько месяцев он и замедлился), с другой, качество активов постоянно ухудшается, что требует от финучреждений дополнительного вливания капитала. Согласно данным Национального банка Украины, за I квартал 2009 года объем просроченных кредитов вырос на 55,18%, достигнув 27,955 млрд. грн. Согласно официальной позиции банкиров, эта сумма составляет не более 4-5% от национального портфеля потребительского кредитования, но по другим оценкам, <проблематичны> более 50% заемных активов. Для банковской системы проблемы от увеличения доли таких активов возникают, в первую очередь, в связи с уменьшением капитала банков из-за необходимости формирования резервов. Из международного опыта известно, что если банки не подталкивать к агрессивному списанию проблемных активов и не помогать им восстанавливать потерянный капитал, новых кредитов экономике придется ждать очень долго - в Японии этот процесс занял десять лет.
Разные страны проводили рекапитализацию банковских учреждений и решали проблему плохих активов различными способами. Общим у этих мер было следующее: они должны очистить банковские балансы от неработающих кредитов и обеспечить банки достаточным капиталом первого уровня уже после списания неизбежно возникающих убытков. Только тогда можно говорить о создании предпосылок для восстановления кредитования реального сектора и населения. Тем не менее рекапитализация является необходимой, но не достаточной мерой для реального возобновления кредитования. За последний месяц ликвидность банковской системы заметно повысилась, однако она имеет преимущественно кратко-срочный характер, ведь при низких ставках overnight длинные ставки денежного рынка оставались довольно высокими. Кроме того, на прошлой неделе НБУ объявил о том, что он теперь будет предоставлять рефинансирование только на срок до 90 дней, тогда как в настоящее время центробанк может выделять его на срок до года. <Сейчас не до конца понятно, сможет ли рекапитализация банков за счет государства исправить эту ситуацию, поскольку, пока похоже, что средства, которые будут направлены в банки, будут использованы для решения уже существующих проблем, тогда как для начала полноценного функционирования таких финучреждений еще необходимо будет обеспечить в них приток депозитов>, - заключает г-жа Головач.
Физики-банкроты
Впрочем, пока эксперты размышляют об активизации финансирования корпоративного сектора, кредитование физических лиц может затормозиться принятием законопроекта ї4273 <О внесении изменений в некоторые Законы Украины (о банкротстве физического лица)>, изменяющего несколько статей Гражданского кодекса. В законопроект включены жесткие нововведения для кредитных штрафников. Среди санкций, к примеру, - пятилетний запрет на частное предпринимательство и основание новых компаний, более того - даже на покупку имущества. По мнению главы аналитического отдела КУА <Бонум Групп> Александра Дмитриева, радикальные меры могут принести лишь иллюзорный эффект. Переложив ответственность за массовые невозвраты долгов на население, банки окончательно исчерпают свой кредит доверия. Кроме того, фактическое доведение банкрота до нищеты невыгодно финансистам - таким образом они теряют не только надежду на возвращение денег в данный момент, но и потенциальных клиентов в дальнейшем. Александр Дмитриев считает, что в этой ситуации кредиторам следует сместить фокус своего внимания на сектор корпоративных займов. При этом норма прибыли снизится с 40-60% до 15-20%.
Партнер адвокатской фирмы <Васько и Назарчук> Вадим Васько уверен, что данный закон носит скорее популистский (предвыборный характер). <Поскольку украинское законодательство о банкротстве нельзя назвать совершенным по сравнению с законодательством других европейских стран, введение закона о банкротстве физических лиц было бы преждевременным>, - объясняет г-н Васько. Это связано с тем, что, во-первых, принятие закона о банкротстве может отрицательно повлиять на рынок кредитования физических лиц. Если сейчас долги физического лица могут быть списаны (прощены) только по согласию кредитора, то согласно закону вследствие банкротства неудовлетворенные требования кредиторов будут прекращаться судом. Во-вторых, до кризиса банки и без того откровенно просчитались с распределением и оценкой финансовых рисков при ипотечном кредитовании.
С введением такого закона кредиторам необходимо полностью перестроить методологию работы и оценку рисков при работе с физическими лицами, поскольку такие риски придется оценивать как и риски, которые возникают при работе с хозяйственными субъектами. Например, в случае банкротства физического лица его залоговое имущество может попасть в общую ликвидационную массу, и залогодержатель-банк должен будет поделиться стоимостью этого имущества с равными ему другими кредиторами соответствующей очереди.
В-третьих, может расшириться лизинг и аренда с выкупом как менее рисковые инструменты для банков и других заинтересованных лиц. Увеличится круг договоров с обратным выкупом (такие себе псевдо-РЕПО транзакции), поскольку банк не захочет брать на себя риски банкротства физлица или риск <гонок> или обжалования другими кредиторами фактов относительно того, законно ли банк приобрел права собственности на залоговое имущество путем прямого обращения взыскания на него. Также банк должен придерживаться некоторых ограничений относительно владения непрофильными активами, формирования страховых резервов, поддержки ликвидности и т. п. Все это ведет к тому, что физлица будут менее ответственно относиться к ипотечному и другому кредитованию.
Зампредправления Диамантбанка Валерий Олейник уверен, что после вступления в силу данного закона банки еще больше ужесточат требования к заемщикам, а их проверка станет более тщательной. Очевидно и то, что многие заемщики будут стараться не выплачивать кредит, прибегая к процедуре банкротства. <Усовершенствование законодательной базы - это всегда позитивный момент. Однако на данном этапе более актуальным является урегулирование статуса залогового имущества. Тем более что именно залоговые кредиты являются для банков наиболее привлекательными, так как они менее рискованные. Тема банкротства физлиц для банков - малоинтересная. Процедура банкротства существенно увеличит во времени и усложнит в целом процедуру возврата банком своих средств. А это, свою очередь, приведет к ужесточению финучреждениями условий выдачи кредитов>, - отмечает и заместитель начальника управления розничного бизнеса Экспресс-Банка Светлана Савченко.
Перспективы
<О полноценном восстановлении кредитования можно будет говорить после того как банковская система перестанет испытывать ресурсный голод. Так, на текущий момент мы наблюдаем негативные тенденции: дефицит ресурсов (особенно длинных) у банков и существенное снижение платежеспособности основной массы клиентов резко ограничили кредитные возможности банков еще в 2008 году. Пока мы не видим предпосылок для кардинального изменения ситуации в текущем году, хотя и не исключаем возможности финансирования банками отдельных клиентов и проектов (в том числе родственных структур)>, - отмечает ведущий финансовый аналитик отдела рейтингов финансовых учреждений агентства <Кредит-Рейтинг> Виктор Шулик. С экспертом солидарен и Валерий Олейник. По его словам, существенных изменений на рынке кредитования до конца 2009 года не произойдет. Если ситуация не ухудшится, есть вероятность, что банки будут предлагать программы кредитования на небольшие суммы - до 10 тыс. грн., - утверждает эксперт. В целом наибольшие надежды на восстановление кредитования возлагаются на начало 2010 года.
Источник: bin.com.ua
Кто в плюсах?
Мартовский кредитный <витамин> в размере 3,2 млрд. грн. хоть и свидетельствует о положительной тенденции, однако еще не означает возобновления кредитования во всех банках. Пока лишь заметны точечные проявления. По данным Ассоциации украинских банков, из первой десятки украинских банковских учреждений опережающими темпами кредитуют Ощадбанк и Укрэксимбанк. Только в течение марта этим финучреждениям удалось нарастить свои кредитные портфели юридическим лицам на 606 млн. грн. и 1,9 млрд. грн., что фактически на 80% обеспечило месячный прирост по всей банковской системе. Интересно, что первым об активном кредитовании корпоративного сектора заявил Пром-инвестбанк. Оправившись от проблем с ликвидностью при помощи российского <Внешэкономбанка>, только в мае ПИБ заявил об открытии нескольких кредитных линий, крупнейшей из которых стало выделение $30 млн. Днепровскому металлургическому комбинату им. Дзержинского, входящему в группу <ИСД>. В возобновлении кредитования экономики отметились не только банки первой <десятки>. В частности, банк <Кредит-Днепр> в I квартале направил $20 млн. кредитных средств украинским компаниям в рамках Второго проекта развития экспорта, реализуемого совместно с Международным банком реконструкции и развития. <Среди банковских учреждений выборочное кредитование реального сектора могут себе позволить государственные банки (Укрэксимбанк и Ощадбанк, чей капитал государство неоднократно увеличивало с конца прошлого года), а также крупные банки с иностранным капиталом, которым в начале года удалось получить поддержку от материнских структур. О восстановлении кредитования физлиц пока речь не идет, и вероятнее всего даже в будущем банки будут более осторожно относиться к кредитованию населения, особенно в части потребкредитов и кредитов в иностранной валюте>, - отмечает аналитик компании <Ренессанс Капитал> Анастасия Головач. Кредиты физическим лицам уже несколько месяцев стабильно снижаются (-1,4% за месяц).
Однако не все эксперты считают, что этот корпоративный кредитный всплеск свидетельствует о положительных сигналах в экономике. Необходимо делать поправку на сезонность таких бизнесов, как сельское хозяйство, а также необходимость кредитования стратегических компаний через уполномоченные банки. К примеру, из отчета ИНГ Банка Украина следует, что пока банковская статистика не дает надежд на скорое восстановление реального сектора путем предоставления банковских кредитов, а скорее свидетельствует о том, что реальный сектор получает минимальный объем дополнительного капитала, который позволяет предприятиям сектора финансировать текущие проекты, не надеясь, однако, на существенное расширение своей деятельности за счет запуска новых. Поскольку депозиты по-прежнему покрывают всего 40% банковских кредитов, аналитики ИНГ Банка Украина не ожидают какого-либо существенного увеличения кредитного портфеля в среднесрочном периоде. К тому же погашение кредитов в иностранной валюте является для банков наиболее актуальным вопросом, в то время как они по-прежнему не могут расширить свою депозитную базу для покрытия оттоков других видов обязательств.
По словам Анастасии Головач, для восстановления кредитования нужно, чтобы банки смогли решить свои текущие проблемы: с одной стороны, с октября наблюдается отток средств с депозитов (хотя в последние несколько месяцев он и замедлился), с другой, качество активов постоянно ухудшается, что требует от финучреждений дополнительного вливания капитала. Согласно данным Национального банка Украины, за I квартал 2009 года объем просроченных кредитов вырос на 55,18%, достигнув 27,955 млрд. грн. Согласно официальной позиции банкиров, эта сумма составляет не более 4-5% от национального портфеля потребительского кредитования, но по другим оценкам, <проблематичны> более 50% заемных активов. Для банковской системы проблемы от увеличения доли таких активов возникают, в первую очередь, в связи с уменьшением капитала банков из-за необходимости формирования резервов. Из международного опыта известно, что если банки не подталкивать к агрессивному списанию проблемных активов и не помогать им восстанавливать потерянный капитал, новых кредитов экономике придется ждать очень долго - в Японии этот процесс занял десять лет.
Разные страны проводили рекапитализацию банковских учреждений и решали проблему плохих активов различными способами. Общим у этих мер было следующее: они должны очистить банковские балансы от неработающих кредитов и обеспечить банки достаточным капиталом первого уровня уже после списания неизбежно возникающих убытков. Только тогда можно говорить о создании предпосылок для восстановления кредитования реального сектора и населения. Тем не менее рекапитализация является необходимой, но не достаточной мерой для реального возобновления кредитования. За последний месяц ликвидность банковской системы заметно повысилась, однако она имеет преимущественно кратко-срочный характер, ведь при низких ставках overnight длинные ставки денежного рынка оставались довольно высокими. Кроме того, на прошлой неделе НБУ объявил о том, что он теперь будет предоставлять рефинансирование только на срок до 90 дней, тогда как в настоящее время центробанк может выделять его на срок до года. <Сейчас не до конца понятно, сможет ли рекапитализация банков за счет государства исправить эту ситуацию, поскольку, пока похоже, что средства, которые будут направлены в банки, будут использованы для решения уже существующих проблем, тогда как для начала полноценного функционирования таких финучреждений еще необходимо будет обеспечить в них приток депозитов>, - заключает г-жа Головач.
Физики-банкроты
Впрочем, пока эксперты размышляют об активизации финансирования корпоративного сектора, кредитование физических лиц может затормозиться принятием законопроекта ї4273 <О внесении изменений в некоторые Законы Украины (о банкротстве физического лица)>, изменяющего несколько статей Гражданского кодекса. В законопроект включены жесткие нововведения для кредитных штрафников. Среди санкций, к примеру, - пятилетний запрет на частное предпринимательство и основание новых компаний, более того - даже на покупку имущества. По мнению главы аналитического отдела КУА <Бонум Групп> Александра Дмитриева, радикальные меры могут принести лишь иллюзорный эффект. Переложив ответственность за массовые невозвраты долгов на население, банки окончательно исчерпают свой кредит доверия. Кроме того, фактическое доведение банкрота до нищеты невыгодно финансистам - таким образом они теряют не только надежду на возвращение денег в данный момент, но и потенциальных клиентов в дальнейшем. Александр Дмитриев считает, что в этой ситуации кредиторам следует сместить фокус своего внимания на сектор корпоративных займов. При этом норма прибыли снизится с 40-60% до 15-20%.
Партнер адвокатской фирмы <Васько и Назарчук> Вадим Васько уверен, что данный закон носит скорее популистский (предвыборный характер). <Поскольку украинское законодательство о банкротстве нельзя назвать совершенным по сравнению с законодательством других европейских стран, введение закона о банкротстве физических лиц было бы преждевременным>, - объясняет г-н Васько. Это связано с тем, что, во-первых, принятие закона о банкротстве может отрицательно повлиять на рынок кредитования физических лиц. Если сейчас долги физического лица могут быть списаны (прощены) только по согласию кредитора, то согласно закону вследствие банкротства неудовлетворенные требования кредиторов будут прекращаться судом. Во-вторых, до кризиса банки и без того откровенно просчитались с распределением и оценкой финансовых рисков при ипотечном кредитовании.
С введением такого закона кредиторам необходимо полностью перестроить методологию работы и оценку рисков при работе с физическими лицами, поскольку такие риски придется оценивать как и риски, которые возникают при работе с хозяйственными субъектами. Например, в случае банкротства физического лица его залоговое имущество может попасть в общую ликвидационную массу, и залогодержатель-банк должен будет поделиться стоимостью этого имущества с равными ему другими кредиторами соответствующей очереди.
В-третьих, может расшириться лизинг и аренда с выкупом как менее рисковые инструменты для банков и других заинтересованных лиц. Увеличится круг договоров с обратным выкупом (такие себе псевдо-РЕПО транзакции), поскольку банк не захочет брать на себя риски банкротства физлица или риск <гонок> или обжалования другими кредиторами фактов относительно того, законно ли банк приобрел права собственности на залоговое имущество путем прямого обращения взыскания на него. Также банк должен придерживаться некоторых ограничений относительно владения непрофильными активами, формирования страховых резервов, поддержки ликвидности и т. п. Все это ведет к тому, что физлица будут менее ответственно относиться к ипотечному и другому кредитованию.
Зампредправления Диамантбанка Валерий Олейник уверен, что после вступления в силу данного закона банки еще больше ужесточат требования к заемщикам, а их проверка станет более тщательной. Очевидно и то, что многие заемщики будут стараться не выплачивать кредит, прибегая к процедуре банкротства. <Усовершенствование законодательной базы - это всегда позитивный момент. Однако на данном этапе более актуальным является урегулирование статуса залогового имущества. Тем более что именно залоговые кредиты являются для банков наиболее привлекательными, так как они менее рискованные. Тема банкротства физлиц для банков - малоинтересная. Процедура банкротства существенно увеличит во времени и усложнит в целом процедуру возврата банком своих средств. А это, свою очередь, приведет к ужесточению финучреждениями условий выдачи кредитов>, - отмечает и заместитель начальника управления розничного бизнеса Экспресс-Банка Светлана Савченко.
Перспективы
<О полноценном восстановлении кредитования можно будет говорить после того как банковская система перестанет испытывать ресурсный голод. Так, на текущий момент мы наблюдаем негативные тенденции: дефицит ресурсов (особенно длинных) у банков и существенное снижение платежеспособности основной массы клиентов резко ограничили кредитные возможности банков еще в 2008 году. Пока мы не видим предпосылок для кардинального изменения ситуации в текущем году, хотя и не исключаем возможности финансирования банками отдельных клиентов и проектов (в том числе родственных структур)>, - отмечает ведущий финансовый аналитик отдела рейтингов финансовых учреждений агентства <Кредит-Рейтинг> Виктор Шулик. С экспертом солидарен и Валерий Олейник. По его словам, существенных изменений на рынке кредитования до конца 2009 года не произойдет. Если ситуация не ухудшится, есть вероятность, что банки будут предлагать программы кредитования на небольшие суммы - до 10 тыс. грн., - утверждает эксперт. В целом наибольшие надежды на восстановление кредитования возлагаются на начало 2010 года.
Источник: bin.com.ua
Золотая страховка от инфляции
Ярлыки:
банк
В I квартале 2009 года в мире было продано около 1015 тонн золота, что на 38% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Знаковым является то, что впервые с 2004 года спрос на желтый металл со стороны инвесторов оказался выше, чем объемы потребления золота ювелирными компаниями. Так, инвесторы за первые три месяца 2009 года приобрели 595 тонн драгметалла, что на 200% больше, чем годом ранее. Ювелиры, напротив, сократили объем закупок на 24% - до 339,4 тонны.
Бегущие от инфляции
Повышенный интерес к золоту со стороны международных инвесторов объясняется опасением роста инфляции из-за многотриллионных вливаний в ведущие экономики мира, направленных на борьбу с кризисом. "Если с начала кризиса денежная масса США выросла в 2 раза, то драгоценный металл - это "валюта", которую нельзя напечатать", - говорит начальник департамента товарных рынков Укрпромбанка Олег Матлинг. По его словам, в сложившихся условиях на международном рынке инвесторы увеличивают долю золота в своих портфелях с 10-15% до 15-25%.
Растущий спрос подталкивает мировые цены на золото вверх. С начала года его стоимость выросла на 6,7% - до 928,5 доллара за тройскую унцию. Эксперты уверены, что золото и дальше будет дорожать. "До средины осени котировки будут колебаться в диапазоне 850-950 долларов за унцию. К концу года мы прогнозируем рост до 1100 долларов за унцию", - говорит главный консультант Украинской биржи драгоценных металлов Сергей Николаенко.
Украинцы приобрели 33 тонны золота
Последние три года спрос на золото увеличивался и со стороны украинцев. С 2006 по 2009 год объем проданного в нашей стране желтого металла вырос в 1,6 раза. По данным НБУ, только за прошлый год банки продали 38,3 тонны золота, что на 26% больше, чем в 2007-м. Основными скупщиками золота в 2008 году были физлица - они приобрели 32,9 тонны (86% от всего объема). Однако в I квартале 2009 года ситуация в Украине изменилась. В отличие от мировой тенденции, продажи желтого металла в нашей стране стремительно сократились. "В среднем по рынку продажи золота упали приблизительно на 20%", - говорит начальник управления по работе с драг-металлами банка "Хрещатик" Ирина Павленко. По ее словам, такой спад связан с ростом безработицы и сокращением реальных доходов населения, из-за чего все больше украинцев вынуждены тратить свои сбережения на текущие потребности, а не думать об инвестициях.
Источник: Газета "Дело"
Бегущие от инфляции
Повышенный интерес к золоту со стороны международных инвесторов объясняется опасением роста инфляции из-за многотриллионных вливаний в ведущие экономики мира, направленных на борьбу с кризисом. "Если с начала кризиса денежная масса США выросла в 2 раза, то драгоценный металл - это "валюта", которую нельзя напечатать", - говорит начальник департамента товарных рынков Укрпромбанка Олег Матлинг. По его словам, в сложившихся условиях на международном рынке инвесторы увеличивают долю золота в своих портфелях с 10-15% до 15-25%.
Растущий спрос подталкивает мировые цены на золото вверх. С начала года его стоимость выросла на 6,7% - до 928,5 доллара за тройскую унцию. Эксперты уверены, что золото и дальше будет дорожать. "До средины осени котировки будут колебаться в диапазоне 850-950 долларов за унцию. К концу года мы прогнозируем рост до 1100 долларов за унцию", - говорит главный консультант Украинской биржи драгоценных металлов Сергей Николаенко.
Украинцы приобрели 33 тонны золота
Последние три года спрос на золото увеличивался и со стороны украинцев. С 2006 по 2009 год объем проданного в нашей стране желтого металла вырос в 1,6 раза. По данным НБУ, только за прошлый год банки продали 38,3 тонны золота, что на 26% больше, чем в 2007-м. Основными скупщиками золота в 2008 году были физлица - они приобрели 32,9 тонны (86% от всего объема). Однако в I квартале 2009 года ситуация в Украине изменилась. В отличие от мировой тенденции, продажи желтого металла в нашей стране стремительно сократились. "В среднем по рынку продажи золота упали приблизительно на 20%", - говорит начальник управления по работе с драг-металлами банка "Хрещатик" Ирина Павленко. По ее словам, такой спад связан с ростом безработицы и сокращением реальных доходов населения, из-за чего все больше украинцев вынуждены тратить свои сбережения на текущие потребности, а не думать об инвестициях.
Источник: Газета "Дело"
Верховная Рада запретила банкам отбирать залоговые квартиры
Ярлыки:
Верховная Рада Украины
Верховная Рада (ВР) Украины приняла закон, которым на период экономического кризиса вводится мораторий на взыскание (возможность забрать, - ред.) залогового или ипотечного жилья, если в нем постоянно проживают люди. Закон вступит в силу со дня его официального опубликования.
Как сообщает корреспондент ЛIГАБiзнесIнформ, "за" принятие Закона "О защите имущественных прав граждан в период выхода экономики Украины из состояния финансового кризиса" проголосовали 237 народных депутатов.
Так, Закон предусматривает, что на период выхода экономики Украины из состояния финансового кризиса вводится мораторий на приобретение залогодержателем или ипотекодержателем права взыскания на предмет залога или ипотеки в случае, если предметом залога или ипотеки является жилье, в котором постоянно проживает гражданин.
В Законе также отмечается, что окончание периода выхода экономики Украины из кризиса определяется решением Верховной Рады по представлению Кабинета Министров.
Источник: BIZ.liga.net
Как сообщает корреспондент ЛIГАБiзнесIнформ, "за" принятие Закона "О защите имущественных прав граждан в период выхода экономики Украины из состояния финансового кризиса" проголосовали 237 народных депутатов.
Так, Закон предусматривает, что на период выхода экономики Украины из состояния финансового кризиса вводится мораторий на приобретение залогодержателем или ипотекодержателем права взыскания на предмет залога или ипотеки в случае, если предметом залога или ипотеки является жилье, в котором постоянно проживает гражданин.
В Законе также отмечается, что окончание периода выхода экономики Украины из кризиса определяется решением Верховной Рады по представлению Кабинета Министров.
Источник: BIZ.liga.net
"Внешэкономбанк" заявляет, что вопрос по задолженности "Внешэкономбанка" СССР необходимо увязывать с "нулевым вариантом"
Ярлыки:
банк
Вопрос по задолженности "Внешэкономбанка" СССР необходимо увязывать с "нулевым вариантом". Об этом журналистам заявил председатель правления российского "Внешэкономбанка" Владимир Дмитриев, комментируя обращения в суд Ассоциации украинских вкладчиков "Внешэкономбанка" СССР с исками к российскому "Внешэкономбанку", передает корреспондент РБК-Украина. "Наша позиция в этом вопросе остается неизменной", - подчеркнул он. В.Дмитриев напомнил, что "нулевой вариант" предусматривает признание за Российской Федерацией всех обязательств по долгам СССР наряду с получением права на все его активы. "Верховная Рада Украины была очень близка к принятию такого варианта, однако, к сожалению, этого не произошло", - сказал В.Дмитриев.
Он также напомнил, что ранее российский "Внешэкономбанк" перечислил 20 млн долл. для погашения задолженности "Внешэкономбанка" СССР перед резидентами, зарегистрированными в Украине.
По данным Ассоциации украинских вкладчиков "Внешэкономбанка" СССР, общая сумма претензий составляет около 500 млн долл. Назначенное на сегодня заседание суда по данному вопросу не состоялось.
Источник: uabanker.net
Он также напомнил, что ранее российский "Внешэкономбанк" перечислил 20 млн долл. для погашения задолженности "Внешэкономбанка" СССР перед резидентами, зарегистрированными в Украине.
По данным Ассоциации украинских вкладчиков "Внешэкономбанка" СССР, общая сумма претензий составляет около 500 млн долл. Назначенное на сегодня заседание суда по данному вопросу не состоялось.
Источник: uabanker.net
Вкладчики возвращаются в банки
Ярлыки:
Кредит Депозит
Данные деятельности 8 крупнейших банков страны свидетельствуют о возросшем доверии к финучреждениям со стороны вкладчиков-физлиц. В течение апреля рост объема депозитов населения наблюдался в Альфа-Банке (чистый прирост составил 8,4%), ВТБ Банке (3,4%), Райффайзен Банке Аваль (1,8%) и Укрсоцбанке (0,5%). Еще в марте в этих банках отмечался отток вкладов физических лиц.
В двух финучреждениях сохранилась тенденция к оттоку средств населения, но темпы снижения объемов депозитов существенно замедлились. Так, сумма средств физлиц на депозитных счетах ПриватБанка в апреле сократилась на 1,5%, тогда как по итогам марта данный показатель составлял 4,6%. В УкрСиббанке чистый отток депозитов в прошлом месяце составил 2,6% по сравнению с 9,5% месяцем ранее.
Показатели банка "Надра" и Проминвестбанка по итогам апреля ухудшились. Объем депозитов физлиц в банке "Надра" в прошлом месяце снизился на 0,72% (по итогам марта наблюдался приток средств —плюс 0,15%), в Проминвестбанке — на 2,39% (в марте —минус 0,87%).
Отток средств в банке "Надра" связан с "разморозкой" депозитов отдельных категорий вкладчиков. Так, в марте финучреждение возвращало вклады, срок которых истек, только вкладчикам, попавшим в форс-мажорные обстоятельства. Остальным было предложено переоформлять депозитные договоры на новый срок. А в апреле банк частично начал возвращать вклады пенсионерам, у которых сумма депозита не превышала 5 тысяч гривен.
В Проминвестбанке утверждают, что уже в мае наблюдается приток вкладов физлиц. "В апреле у многих вкладчиков закончились сроки депозитов. Вместе с тем банк еще не начал серьезную рекламную кампанию. Тенденция мая показывает, что у нас приток. Сейчас чистый приток по депозитам физлиц — около 3%, по итогам мая рассчитываем на 5%", — говорит первый зампредседателя правления Проминвестбанка Вячеслав Юткин.
Немаловажную роль в возвращении средств в банки сыграли процентные ставки по депозитам. В некоторых финучреждениях они достигают 26-27% годовых в гривне и 16% в валюте. Так, Альфа-Банк, который в прошлом месяце показал хорошие результаты по увеличению депозитов населения, принимает вклады под 25,5% годовых в гривне и 14,5% в валюте. Правда, по словам участников рынка, в ближайшем будущем ставки по депозитам начнут падать. "Весьма вероятно снижение процентных ставок в тех банках, которые уверены в себе", — прогнозирует директор департамента розничных продуктов ВТБ Банка Тарас Кириченко.
Банкиры утверждают, что в мае ситуация с возвратом средств населения в банки еще более улучшилась, и надеются, что в апреле было положено начало долгосрочной тенденции по притоку депозитов физлиц в банки. "В апреле произошел перелом ситуации — начался приток депозитов населения. В мае эта тенденция сохраняется, ажиотажа после отмены моратория на досрочное снятие депозитов в нашем банке не наблюдается", — уверяет директор казначейства Райффайзен Банка Аваль Владимир Кравченко.
Это подтверждают и в других крупных финучреждениях. "В мае тенденция притока денег в банк от населения и от юридических лиц сохраняется, и показатели за этот месяц обещают быть лучше, чем за апрель", — говорит Тарас Кириченко.
По материалам "Дело"
В двух финучреждениях сохранилась тенденция к оттоку средств населения, но темпы снижения объемов депозитов существенно замедлились. Так, сумма средств физлиц на депозитных счетах ПриватБанка в апреле сократилась на 1,5%, тогда как по итогам марта данный показатель составлял 4,6%. В УкрСиббанке чистый отток депозитов в прошлом месяце составил 2,6% по сравнению с 9,5% месяцем ранее.
Показатели банка "Надра" и Проминвестбанка по итогам апреля ухудшились. Объем депозитов физлиц в банке "Надра" в прошлом месяце снизился на 0,72% (по итогам марта наблюдался приток средств —плюс 0,15%), в Проминвестбанке — на 2,39% (в марте —минус 0,87%).
Отток средств в банке "Надра" связан с "разморозкой" депозитов отдельных категорий вкладчиков. Так, в марте финучреждение возвращало вклады, срок которых истек, только вкладчикам, попавшим в форс-мажорные обстоятельства. Остальным было предложено переоформлять депозитные договоры на новый срок. А в апреле банк частично начал возвращать вклады пенсионерам, у которых сумма депозита не превышала 5 тысяч гривен.
В Проминвестбанке утверждают, что уже в мае наблюдается приток вкладов физлиц. "В апреле у многих вкладчиков закончились сроки депозитов. Вместе с тем банк еще не начал серьезную рекламную кампанию. Тенденция мая показывает, что у нас приток. Сейчас чистый приток по депозитам физлиц — около 3%, по итогам мая рассчитываем на 5%", — говорит первый зампредседателя правления Проминвестбанка Вячеслав Юткин.
Немаловажную роль в возвращении средств в банки сыграли процентные ставки по депозитам. В некоторых финучреждениях они достигают 26-27% годовых в гривне и 16% в валюте. Так, Альфа-Банк, который в прошлом месяце показал хорошие результаты по увеличению депозитов населения, принимает вклады под 25,5% годовых в гривне и 14,5% в валюте. Правда, по словам участников рынка, в ближайшем будущем ставки по депозитам начнут падать. "Весьма вероятно снижение процентных ставок в тех банках, которые уверены в себе", — прогнозирует директор департамента розничных продуктов ВТБ Банка Тарас Кириченко.
Банкиры утверждают, что в мае ситуация с возвратом средств населения в банки еще более улучшилась, и надеются, что в апреле было положено начало долгосрочной тенденции по притоку депозитов физлиц в банки. "В апреле произошел перелом ситуации — начался приток депозитов населения. В мае эта тенденция сохраняется, ажиотажа после отмены моратория на досрочное снятие депозитов в нашем банке не наблюдается", — уверяет директор казначейства Райффайзен Банка Аваль Владимир Кравченко.
Это подтверждают и в других крупных финучреждениях. "В мае тенденция притока денег в банк от населения и от юридических лиц сохраняется, и показатели за этот месяц обещают быть лучше, чем за апрель", — говорит Тарас Кириченко.
По материалам "Дело"
МВФ не спешит увеличивать финансовую поддержку Украины
Ярлыки:
МВФ
Говорить о возможном увеличении объемов финансовой поддержки Украины Международным валютным фондом (МВФ) пока преждевременно. Об этом заявила директор департамента внешних отношений фонда Кэролайн Аткинсон.
По ее словам, вопрос необходимых для Украины объемов финансовой поддержки миссия МВФ рассмотрит в ходе второго пересмотра программы stand by: "Мы только что завершили первый пересмотр. Это было в начале мая. Глава миссия объявила, что миссия изучит финансовые потребности в ходе второго пересмотра".
Ранее сообщалось о том, что миссия Международного валютного фонда посетит Украину в июне для встреч с властями.
Напомним, что 8 мая совет директоров МВФ одобрил предоставление Украине второго транша кредита stand by в сумме 2,8 млрд долл.
При этом МВФ допускает равенство объемов второго и третьего траншей кредита stand by для Украины.
Отметим, что глава миссии МВФ по Украине Джейла Пазарбазиолу сообщала, что второй пересмотр программы намечен на июнь, и в случае успешного его завершения совет директоров фонда после 15 июня может выделить Украине третий транш в размере SDR2,125 млрд (3,26 млрд долл).
Источник: minprom.com.ua
По ее словам, вопрос необходимых для Украины объемов финансовой поддержки миссия МВФ рассмотрит в ходе второго пересмотра программы stand by: "Мы только что завершили первый пересмотр. Это было в начале мая. Глава миссия объявила, что миссия изучит финансовые потребности в ходе второго пересмотра".
Ранее сообщалось о том, что миссия Международного валютного фонда посетит Украину в июне для встреч с властями.
Напомним, что 8 мая совет директоров МВФ одобрил предоставление Украине второго транша кредита stand by в сумме 2,8 млрд долл.
При этом МВФ допускает равенство объемов второго и третьего траншей кредита stand by для Украины.
Отметим, что глава миссии МВФ по Украине Джейла Пазарбазиолу сообщала, что второй пересмотр программы намечен на июнь, и в случае успешного его завершения совет директоров фонда после 15 июня может выделить Украине третий транш в размере SDR2,125 млрд (3,26 млрд долл).
Источник: minprom.com.ua
В НБУ не видят смысла поднимать гривну в дальнейшем
Ярлыки:
НБУ
Глава совета Национального банка Петр Порошенко считает нецелесообразным дальнейшее значительное укрепление курса гривны. Об этом он сообщил в интервью газете "Факты".
"Полагаю, сегодня никто не заинтересован в дальнейшем существенном укреплении гривны. Ведь в результате этого стоимость украинских товаров за рубежом вырастет, что снизит конкурентоспособность украинской промышленности, которая и так сейчас переживает непростые времена. Поэтому, думаю, не стоит рассчитывать на значительное укрепление гривны", - сказал он.
П.Порошенко назвал оптимальным нынешний курс национальной валюты.
"Оптимально, если курс будет находиться приблизительно на нынешнем уровне", - сказал он.
Глава совета НБУ также назвал необоснованными прогнозы о возможном значительном ослаблении гривны осенью нынешнего года.
Как сообщалось, глава Нацбанка Владимир Стельмах ранее заявлял, что развитие курсовой ситуации на межбанковском валютном рынке зависит от того, как поведет себя украинское правительство. В.Стельмах также указывал, что ситуация на валютном рынке в Украине еще не переломлена. При этом он еще раз подчеркнул, что курс гривны идет на укрепление.
Отметим, что торги на межбанковском валютном рынке открылись сегодня в диапазоне 7,617-7,659 грн./долл., торги по евро - 10,484-10,5325 грн./евро, торги по рублю - 0,2416-0,2436 грн./руб.
источник: Минпром
"Полагаю, сегодня никто не заинтересован в дальнейшем существенном укреплении гривны. Ведь в результате этого стоимость украинских товаров за рубежом вырастет, что снизит конкурентоспособность украинской промышленности, которая и так сейчас переживает непростые времена. Поэтому, думаю, не стоит рассчитывать на значительное укрепление гривны", - сказал он.
П.Порошенко назвал оптимальным нынешний курс национальной валюты.
"Оптимально, если курс будет находиться приблизительно на нынешнем уровне", - сказал он.
Глава совета НБУ также назвал необоснованными прогнозы о возможном значительном ослаблении гривны осенью нынешнего года.
Как сообщалось, глава Нацбанка Владимир Стельмах ранее заявлял, что развитие курсовой ситуации на межбанковском валютном рынке зависит от того, как поведет себя украинское правительство. В.Стельмах также указывал, что ситуация на валютном рынке в Украине еще не переломлена. При этом он еще раз подчеркнул, что курс гривны идет на укрепление.
Отметим, что торги на межбанковском валютном рынке открылись сегодня в диапазоне 7,617-7,659 грн./долл., торги по евро - 10,484-10,5325 грн./евро, торги по рублю - 0,2416-0,2436 грн./руб.
источник: Минпром
Укрсоцбанк вошел в пятерку банков, которым доверяют свои сбережения обеспеченные украинцы
Укрсоцбанк вошел в пятерку банков, которым доверяют свои сбережения обеспеченные украинцы.
Об этом свидетельствуют результаты апрельского опроса исследовательской компании Touchpoll Ukraine жителей городов с населением 100 тысяч человек и более, среднемесячный доход которых на члена семьи составляет от 3 тыс. грн.
Исследователи констатируют, что в ближайшие шесть месяцев 15% опрошенных планируют воспользоваться такой банковской услугой как накопительный/сберегательный счет и еще 15% - сделать депозитный вклад.
По мнению Юлии Спорыш, директора по развитию бизнеса исследовательской компании Touchpoll Ukraine, обеспеченные украинцы отдают предпочтение финансовым учреждениям, которые обладают хорошей репутацией, являются гибкими и идут на встречу клиентам, а также тем, кто давно присутствует на рынке.
"Именно банки, которые попали в рейтинг доверия сегодня, имеют хорошие шансы привлечь средства потребителей в ближайшее время, что, в свою очередь, позитивно отразится на стабильности их финансового состояния", - считает Юлия Спорыш.
Источник: Украинский Банковский Портал
Об этом свидетельствуют результаты апрельского опроса исследовательской компании Touchpoll Ukraine жителей городов с населением 100 тысяч человек и более, среднемесячный доход которых на члена семьи составляет от 3 тыс. грн.
Исследователи констатируют, что в ближайшие шесть месяцев 15% опрошенных планируют воспользоваться такой банковской услугой как накопительный/сберегательный счет и еще 15% - сделать депозитный вклад.
По мнению Юлии Спорыш, директора по развитию бизнеса исследовательской компании Touchpoll Ukraine, обеспеченные украинцы отдают предпочтение финансовым учреждениям, которые обладают хорошей репутацией, являются гибкими и идут на встречу клиентам, а также тем, кто давно присутствует на рынке.
"Именно банки, которые попали в рейтинг доверия сегодня, имеют хорошие шансы привлечь средства потребителей в ближайшее время, что, в свою очередь, позитивно отразится на стабильности их финансового состояния", - считает Юлия Спорыш.
Источник: Украинский Банковский Портал
Минфин попросит у граждан в долг
Ярлыки:
Минфин
Казначейские обязательства могут оказаться неплохой альтернативой хранению накоплений "в чулке".
В нынешнем году бюджетный закон позволяет Минфину занять 88 млрд. грн. Однако, учитывая глобальный финансовый дефицит и плохие рейтинги, удачно выйти на долговые площадки правительству вряд ли удастся. Между тем на руках у граждан за последние полгода скопилась изрядная сумма наличных
«По нашим оценкам, с октября 2008 года физические лица сняли со счетов в национальной и иностранной валютах сумму, эквивалентную 53 млрд. грн. (или $6,9 млрд. по официальному курсу НБУ). По самым скромным оценкам, еще около $10–15 млрд. находилось у граждан в виде сбережений. Таким образом, сейчас у населения скопилось около $17–22 млрд.», — рассказал Николай Ивченко, руководитель информационно-аналитического центра «Форекс клуб». По подсчетам Ассоциации украинских банков, цифра может оказаться в два-три раза большей. «У украинцев на руках находится $40–60 млрд. (в разных валютах. )», — заявил президент АУБ Александр Сугоняко.
Правительственные чиновники не питают иллюзий относительно полного опустошения копилок граждан. По словам и.о. министра финансов Игоря Уманского, для начала населению предложат государственные казначейские обязательства на сумму 500 млн. грн. Ценные бумаги будут выпущены в документарной форме номиналом 500 грн. и сроком погашения 12 месяцев. Ежеквартальный купонный доход по обязательствам составит 10 грн., общая доходность — 8% годовых. «Скорее всего, это пробный шаг, по результатам которого параметры заимствований (в том числе и процентная ставка) могут быть откорректированы», — полагает ведущий финансовый аналитик рейтингового агентства «Кредит-Рейтинг» Виктор Шулик.
Эксперты допускают, что на заброшенный Кабмином крючок может клюнуть довольно значительная часть населения. «Прежде всего этот инструмент заинтересует граждан, изъявших депозиты из банковской системы, которые рассматривают казначейские облигации как некую спокойную гавань с государственными гарантиями», — считает Юрий Сердюк, начальник управления казначейских операций Platinum Bank. Аналитики уверены, что вероятность дефолта по казначейским обязательствам минимальна. В крайнем случае, у государства найдутся средства, чтобы рассчитаться по обязательствам. «Собственные золотовалютные резервы НБУ на конец марта 2009 года составили $20,9 млрд. В распоряжении Нацбанка также находятся $4,5 млрд. первого транша кредита МВФ, а в середине мая Украина получит от фонда еще $2,8 млрд. Эти ресурсы позволят Украине рассчитаться в этом году по своим внутренним и внешним долгам, в том числе в полном объеме ответить по своим гособлигациям перед физлицами», — уверен Николай Ивченко. Кроме того, у граждан практически не осталось альтернативных инструментов для инвестирования сбережений. Потеря доверия к банковской системе привела к тому, что обыватели все чаще держат деньги «под подушкой», что является не самым лучшим вариантом в условиях растущего уровня преступности.
Покупка казначейских обязательств могла бы стать хорошим способом легализации накоплений.
«Согласно заявлениям официальных лиц, инвестор не должен предоставлять никаких документов, подтверждающих источники получения средств. Таким образом, гособлигации могут стать инструментом амнистии капитала, о необходимости которой многие годы заявляли политики и эксперты», — уверен аналитик Phoenix Capital Андрей Нестерук. Однако Виктор Ющенко решил усложнить правительству задачу привлечения средств от физлиц на бюджетные нужды. В начале недели он приостановил положения соответствующего правительственного постановления, которые оговаривают анонимность при покупке казначейских обязательств.
Впрочем, финансисты считают, что ажиотажного спроса на государственные ценные бумаги не будет. Во-первых, из-за отсутствия рекламы — Минфин не намерен за собственные средства популяризировать этот инструмент вложений. А уполномоченные банки не собираются этого делать за свой счет. Во-вторых, энтузиазм граждан может охладить низкий уровень доходности по облигациям. «Не думаю, что предложенные Кабмином 8% годовых по первому выпуску (это на 4% меньше учетной ставки НБУ) будут привлекательны для населения. Особо осторожные украинцы вполне могут разместить депозит в государственных банках под более высокий процент», — отмечает Виктор Шулик. К примеру, ставка по накопительному вкладу (сроком на год) в гривне в Ощадбанке составляет до 16% годовых, в Укрэксимбанке — 17%. «С учетом достаточно высокой надежности государства как заемщика казначейские облигации могли бы реально конкурировать с банковскими вкладами при более низкой доходности, скажем, 15% годовых», — полагает аналитик Phoenix Capital Андрей Нестерук.
Юридических лиц, которые вполне могли бы также разместить свои средства в казначейских облигациях, может оттолкнуть негибкость этого инструмента вложений. «Казначейские обязательства не позволяют держателям быстро перевести ликвидность в валюту в случае усиления девальвационных тенденций. Поэтому предлагаемые обязательства определенно проигрывают против суверенных и тем более корпоративных украинских евробондов», — поясняет аналитик ИГ «Сократ» Михайло Сальников. Что касается граждан, то для них сейчас больше интересны валютные вложения, поскольку существенная часть ресурсов была накоплена ими в СКВ. Банковские вклады населения в валюте за последние шесть месяцев уменьшились на $3,7 млрд. Еще почти $6 млрд. физлица приобрели на наличном рынке. Эти сбережения достаточно сложно будет аккумулировать с помощью размещения казначейских облигаций. «Еще один недостаток ценных бумаг — отсутствие возможности конвертации их в денежные ресурсы при необходимости (до окончания срока обращения) из-за ограниченной востребованности на рынке. Существует также риск потери части ресурсов ввиду обесценивания национальной денежной единицы, так как ставка купона по таким бумагам является достаточно низкой и не перекрывает уровень инфляции», — констатирует аналитик рейтингового агентства «Кредит-Рейтинг» Виктор Шулик. Учитывая все негативные факторы, эксперты прогнозируют, что Кабмин при первом выпуске казначейских облигаций сможет привлечь лишь 20–25% от запланированных объемов, то есть не более 100–125 млн. грн., что для пробного шара окажется весьма неплохим результатом.
Автор: Татьяна Очимовская
Источник: Комментарии
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
Сообщения
